Tra le ultime sentenze di maggior rilievo in materia di diritto militare, si segnala l’accoglimento integrale del ricorso deciso dal TAR Veneto (n. 397/2025), con cui è stato annullato un documento caratteristico rilasciato con grave ritardo e privo di adeguata motivazione. La pronuncia affronta in modo approfondito i limiti della discrezionalità tecnica nell’ambito delle valutazioni del personale militare, ribadendo che la tardività nella redazione e comunicazione della scheda, unita all’assenza di motivazione rafforzata a fronte di una regressione del giudizio, può rendere illegittimo l’intero procedimento valutativo. L’articolo analizza i punti centrali della sentenza, offrendo un inquadramento normativo e giurisprudenziale utile a comprendere i presupposti dell’annullamento della scheda e le implicazioni pratiche in caso di ricorso per vizi nella documentazione caratteristica.
- 345 - 2238661
- 351 - 8799894
- studiolegale.cm@hotmail.com
- Lun - Ven 9:00 - 18:00
DIRITTO MILITARE • DIRITTO AMMINISTRATIVO • DIRITTO PENALE • DIRITTO CIVILE
MILANO - ROMA - VERONA
Tra le ultime sentenze in materia di vittime del dovere, si segnala la recente e rilevante pronuncia del Tribunale di Milano – Sezione Lavoro la cui parte attrice è stata difesa dagli avvocati Maiella e Carbutti, che affronta con rigore giuridico il tema della prescrizione dello status di vittima del dovere, offrendo chiarimenti fondamentali tanto per gli operatori del diritto quanto per i soggetti coinvolti. La decisione rappresenta un punto fermo sull’imprescrittibilità dello status, pur distinguendolo dalla prescrizione dei benefici economici spettanti alle vittime del dovere, come previsto dalla normativa vigente.
La sentenza fornisce inoltre una concreta applicazione dei criteri stabiliti per il riconoscimento dello status e la quantificazione dell’invalidità permanente alla luce delle tabelle vittime del dovere, utili per determinare l'entità delle prestazioni dovute. Vengono infine approfonditi i principali benefici riconosciuti alle vittime del dovere, sia economici che non economici, con particolare attenzione agli assegni vitalizi e alle agevolazioni fiscali e sanitarie previste per legge.
Con una recente sentenza, il T.A.R. Lazio interviene su un tema cruciale per i militari volontari in ferma prefissata (VFP4): può una semplice imputazione penale impedire il passaggio nei ruoli dei volontari in servizio permanente (VSP)? Il Tribunale afferma un principio fondamentale: l’Amministrazione militare non può escludere in modo automatico un candidato in presenza di un procedimento penale non concluso, senza alcuna valutazione individualizzata. Particolarmente rilevante è il riconoscimento degli effetti positivi della messa alla prova, che – in caso di esito favorevole – comporta l’estinzione del reato e impone una riconsiderazione della posizione del militare. In questo approfondimento esaminiamo tutti i profili giuridici della decisione, le norme coinvolte e le implicazioni per il diritto militare e i diritti fondamentali del personale delle Forze Armate.
La sentenza n. 25353 del 2019, emessa dalla Corte di Cassazione, rappresenta un provvedimento di importante chiarificazione in merito all’applicabilità del reato di insubordinazione con ingiuria ex art. 189 c.p.m.p., con particolare riferimento al significato sistematico dell'art. 199 del Codice Penale Militare di Pace (c.p.m.p.).
La Corte affronta una questione cruciale nel diritto penale militare: l’individuazione dei limiti di rilevanza penale delle condotte tra militari quando esse avvengano al di fuori del servizio e in contesti non riconducibili direttamente alla disciplina o all’interesse dell’organizzazione militare. In questo quadro, l’art. 199 c.p.m.p. svolge un ruolo fondamentale quale clausola di esclusione della punibilità per fatti estranei al servizio e alla disciplina.
La Corte di cassazione, con la sentenza a Sezioni Unite n. 6214 del 2022, ha segnato un punto di svolta per la tutela giuridica delle vittime del dovere. In una decisione di grande rilievo, la Suprema Corte ha riconosciuto che anche per tali soggetti – al pari delle vittime del terrorismo – il danno morale costituisce una componente autonoma e indennizzabile. Questa pronuncia chiarisce definitivamente che il calcolo dell'invalidità permanente, ai fini della speciale elargizione prevista dalla legge n. 206/2004, deve avvenire secondo i criteri del D.P.R. 181/2009, comprendendo sia il danno biologico che quello morale. L’articolo approfondisce i passaggi fondamentali della sentenza, ne analizza le implicazioni giuridiche e ripercorre l’evoluzione normativa che ha portato all’equiparazione tra vittime del terrorismo e vittime del dovere.
